Den liberala scenen i svensk debatt Senast uppdaterad: 2005-12-22
 


 

Bästa läsare av Smedjan!

Under hela sin historia har Timbro engagerat sig för en mer idébaserad informationsspridning. En av mina företrädare startade Marknadsekonomisk Tidskrift, en annan tog steget ut i cyberrymden. Smedjan.com blev den första samhällsorienterade tidskriften på nätet.

Nu satsar vi på nya projekt och det innebär att andra måste lämna scenen. Ett av dem är Smedjan som läggs ner från och med årsskiftet 2005/2006.

Många goda redaktörer och skribenter har genom åren fyllt ”skärmarna” hos en växande skara läsare av Smedjan. Till alla er - och naturligtvis till den senaste redaktionen bestående av Carl Rudbeck och Kristian Karlsson som gjort ett synnerligen gott jobb - ett stort och hjärtligt tack!

December 2005
Cecilia Stegö Chilò
VD Stiftelsen Fritt Näringsliv
och Timbro jan 2005–okt 2006


Idéromanen alla pratar om ...
      

Korta kommentarer från smedjans medarbetare


RICHARD DAWKINS UTMANAR OM TEKANNOR OCH VIDSKEPELSE



I dagens nummer av salon.com (här) intervjuas vår tids ledande ateist, Richard Dawkins. Oxfordprofessorn Dawkins förklarar varför våra liv skulle vara bättre om vi kunde rensa bort vidskepelsen om efterliv och varför det är att betrakta som abuse att stämpla barn som katoliker eller protestanter. Han oroar sig också för den religiösa vidskepelsens ökade betydelse i amerikansk politik.

Salon: Fifty years ago, philosophers like Bertrand Russell felt that the religious worldview would fade as science and reason emerged. Why hasn't it?

Dawkins: That trend toward enlightenment has indeed continued in Europe and Britain. It just has not continued in the U.S., and not in the Islamic world. We're seeing a rather unholy alliance between the burgeoning theocracy in the U.S. and its allies, the theocrats in the Islamic world. They are fighting the same battle: Christian on one side, Muslim on the other. The very large numbers of people in the United States and in Europe who don't subscribe to that worldview are caught in the middle.

Actually, holy alliance would be a better phrase. Bush and bin Laden are really on the same side: the side of faith and violence against the side of reason and discussion. Both have implacable faith that they are right and the other is evil. Each believes that when he dies he is going to heaven. Each believes that if he could kill the other, his path to paradise in the next world would be even swifter. The delusional "next world" is welcome to both of them. This world would be a much better place without either of them.

Dawkins darrar inte på manschetterna. I samband med en tevedebatt mötte han nyligen en präst från Christian Coalition. Prästen sträckte fram sin hand, men Dawkins vägrade ta den. I stället svarade han: "You, sir, are an ignorant bigot."

I sin nya bok The Ancestor’s Tale förklarar han återigen evolutionen och det naturliga urvalet. Han utgår från människan och spårar hennes rötter allt längre bakåt i tiden. Som om inte det vore kontroversiellt nog tar han sig an religion i mer specifika termer.

Salon: You delve into agnosticism in "The Ancestor's Tale." How does it differ from atheism?
Dawkins: It's said that the only rational stance is agnosticism because you can neither prove nor disprove the existence of the supernatural creator. I find that a weak position. It is true that you can't disprove anything but you can put a probability value on it. There's an infinite number of things that you can't disprove: unicorns, werewolves, and teapots in orbit around Mars. But we don't pay any heed to them unless there is some positive reason to think that they do exist.

Salon: Believing in God is like believing in a teapot orbiting Mars?
Dawkins: Yes. For a long time it seemed clear to just about everybody that the beauty and elegance of the world seemed to be prima facie evidence for a divine creator. But the philosopher David Hume already realized three centuries ago that this was a bad argument. It leads to an infinite regression. You can't statistically explain improbable things like living creatures by saying that they must have been designed because you're still left to explain the designer, who must be, if anything, an even more statistically improbable and elegant thing. Design can never be an ultimate explanation for anything. It can only be a proximate explanation. A plane or a car is explained by a designer but that's because the designer himself, the engineer, is explained by natural selection.

Boken kan du köpa här.



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-30 22:52:25
CENTERN VINNER IGEN
För två veckor sedan skrev jag en kolumn om hur centerpartiet i fråga efter fråga rycker åt sig ledartröjan inom den borgerliga oppositionen. Igår kom ytterligare en. Centern omprövar sitt stöd för den maxtaxa som sätter låga avgifter (och enorma subventioner) framför kvalitet och alternativ inom barnomsorgen.
Ytterligare några veckor tillbaka skrev jag om hur moderaterna för en politik på tvärs emot de frihetsideal som många av dem fortfarande tror på. I den praktiska politiken vågar de inte stå för sina idéer. Kristina Axén Ohlin bekräftar dessvärre i dagens SvD vartenda ord jag skrev:

”Även om vi av ideologiska skäl tycker att människor i större utsträckning själva borde betala avgifterna tror jag att det blir svårt politiskt att ta bort maxtaxan. Det är vår bedömning hittills.”

Ibland är det kul att ha rätt, ibland inte.



Inlagt av Mattias Svensson, 2005-04-28 10:08:31
VAD HAR HÄNT MED FI?

Kanske var det en feberdröm ändå. Spjutspetsfeminsterna i Fi verkar ha tömt all sin tankekraft på inititativlanseringen, för sedan dess har de inte synts till. Det är väl bara Susanne Linde som är utbränd – de andra sitter väl fullt friska på professors-, docents- och riksdagsledamotsstolar och borde kunna göra ett och annat nedslag i den dagspolitiska debatten? Det råder viss nyfikenhet kring huruvida de någonsin kommer lyckas omsätta sin ohejdade entusiasm i politiska förändringsförslag.

Kanske har de bytt till en ny mediataktik – att hålla tyst. Med tanke på intervjuerna vid lanseringen verkar det klokt. Synd för oss åskådare bara, under sina femton minuter i rampljuset var Fi det dråpligaste som hänt politiken sedan Yes, Prime Minister.



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-26 15:47:12
SKATTEBETALARNA STOD EMOT ÄNNU ETT KUPPFÖRSÖK FRÅN RASISTGRUPPER
Just hemkommen från Skattebetalarnas årsstämma i Malmö. Stämman samlade tio gånger fler medlemmar än stämmorna brukar. Nästan tusen medlemmar hade tagit sig till Slagthuset, flera hundra av dem kom långväga ifrån. Anledningen var förstås misstanken att sverigedemokraterna, nationaldemokraterna och ytterligare ett rasistnätverk kring den s-märkte historikern Åke Wedin (se bild nedan) skulle försöka kuppa sig in i styrelsen.
 


”Förnyarna”, som Wedins nätverk kallade sig, nämnde ingenting om rasism och främlingsfientlighet i det flygblad de delade ut, men ändå tog främlingsfientligheten upp all deras talartid då de pläderade för varandra till olika styrelseposter. Deras agenda är att använda Skattebetalarnas förening för att ”undersöka invandringens kostnader”. De menar nämligen att invandringen står för nästan en fjärdedel av statens utgifter, ett fullständigt absurt påstående. Läs en intervju med ”förnyar”-rasisternas förstakandidat Åke Wedin här, eller med andrakandidaten Berit Eriksson här. Båda intervjuerna är publicerade på rasistsajten Blågula frågor.
 
I detta fick de stöd av den underlige Skåneprofilen Harry Franzén, som gjorde ett utomordentligt aggressivt intryck. Inte så många fler, lyckligtvis. De var med god marginal för få för att lyckas nästla sig in i styrelsen. Av 940 avgivna röster föll 673 ograverat på valberedningens förslag.
 


Rasistgrupper har försökt ta över Skattebetalarna i flera år, men aldrig varit nära. I år har stämman och de främlingsfientligas försök att kuppa sig in i styrelsen fått maximal medial uppmärksamhet, men det räckte inte på långa vägar. Kan man hoppas på att de ger upp nu? Varje kuppförsök slutar ju med att de blir ordentligt tillplattade och förödmjukade.
 
Och grattis till den nyvalda styrelsen. Lycka till i kampen för lägre skatter!

UPDATE 24/4 kl 12:51: Sydsvenskan rapporterar att samtliga som ingick i valberedningens förslag till styrelse fick över 700 röster. Bara en av rasistkandidaterna lyckades samla ihop 200. Det är ett mycket, mycket tydligt ställningstagande.


Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-24 00:39:26
MILJONREGN ÖVER ÄNNU EN OFÖRTJÄNT SOSSEPAMP

Vd:n för Stockholm vatten, Karin Jonsson, avgick nyligen. Hon fick bitande kritik från oberoende revisorer för att ha beviljat ett lån på 2,5 miljoner till ett bolag som till hälften ägs av Stockholm vatten och där hon själv är ordförande. Enligt Jonssons anställningskontrakt har hon rätt till sex månadslöner om hon själv säger upp sig. Bara om hon får sparken har hon rätt till två årslöner.

Nu har stadens styrande sossar emellertid gjort ett undantag. Karin Jonsson, själv tidigare socialdemokratiskt borgarråd, får 78 500 kronor i månaden i 25 månader. Därefter går hon i pension. 78 500 i månaden! Stadsdirektör Bosse Sundling förklarar för SvD:

Med hänsyn till den speciella situation som förelåg, med ett väldigt stort tryck mot Karin, kan det kännas behagligare att få förmånen att säga upp sig själv. Då har vi valt att likställa det med att bli entledigad av styrelsen.

Tro fan att det är behagligt att säga upp sig och få nästan 1,5 miljoner mer än man har rätt till. Sossarna tar väl hand om sina ex-pampar. I varje rimligt samhälle hade det varit brottsligt.



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-22 10:36:25
DOGMATIKERNA SLÅR TILLBAKA

I förrgår skrev folkhälsominister Morgan Johansson en bitvis intressant artikel på SvD Brännpunkt om riskerna med att blanda religiös vidskepelse och politik. Biskop Arborelius svarar i dag, bland annat med frasen: ”På ett förlegat 1800-talsmanér ställer folkhälsoministern vetenskap och religion mot varandra”. Har det gått så långt; är dikotomin mellan tro och vetande något förlegat, något man talade om för två hundra år sedan?

Broderskapsrörelsens förbundssekreterare svarar också på artikeln (hela Brännpunkt-sidan är full av ilskna svar - artikeln måste verkligen ha provocerat). Han har emellertid inga argument, förut om att ”någonstans går gränsen för vad religiösa rörelser med dess medlemmar tvingas utstå i det offentliga rummet”. Han är sur över att ministern ”angriper deras religiösa övertygelse”. Det är en kränkning av de 10 000 socialdemokratiska kyrkopolitikerna att ifrågasätta deras tro. Men någon sådan gräns finns ju inte. Även religiösa dogmatiker får finna sig i att kritiseras och utsättas för andra analyser än den egna.



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-22 10:22:42
KNÖK, KNEP OCH KARDINALSYNDARE

Sidney Blumenthal var en av president Clintons närmaste adjutanter, och har sedan Bush först valdes till president uppvisat en betydande bitterhet. I sitt tegelstensverk The Clinton Wars gick han exempelvis till storms mot det republikanska rättegångsdrev som rullade på i åratal och skiftade fokus mellan sådant som Filegate, Whitewater och Monica Lewinsky får att nå maximal effekt.

Medveten om Blumenthals bakgrund och bitterhet bör man ändå läsa hans artikel i dagens Salon.com (här). Den handlar i vanlig ordning om skäl (vissa skulle säga undanflykter) för att demokraterna förlorade förra årets val. Men tesen den här gången, att dåvarande kardinalen Ratzingers lade sig i den amerikanska valrörelsen och i praktiken vann den åt Bush, är rätt tänkvärd.

Under Benedictus XVI pontifikat kommer Vatikanen sjösätta en reaktionär aktivism vi inte sett på århundraden, menar Blumenthal. Han har redan knutit band med mäktiga konservativa politiker, framför allt med Bush den yngre, som delar den reaktionära agendan.

I valrörelsen 2004 skickade kardinal Ratzinger brev till de amerikanska biskoparna. I brevet förklarade han att katoliker som inte motsatte sig abort gjorde sig skyldiga till en allvarlig synd och måste nekas nattvard. Han pekade särskilt ut "the case of a Catholic politician consistently campaigning and voting for permissive abortion and euthanasia laws". Katoliken John Kerry, alltså. Om en sådan politiker bad om nattvard var det varje prästs plikt att neka honom. Dessutom förklarade han att varje katolik som röstade på denne katolske politiker "would be guilty of formal cooperation in evil and so unworthy to present himself for Holy Communion". I valrörelsens slutskede påmindes från många pulpeter om hotet om exkommunicering.

Det hela slutade med att Bush ökade sitt stöd med sex procentenheter bland katoliker och säkrade tre stater, Ohio, Iowa och New Mexico, som en följd därav. Det skulle sätta Bush i en ordentlig tacksamhetsskuld till den reaktionäre pansarpåven.

"Kardinal Ratzinger gav Bush segern genom att påverka katolikernas röster", skriver Blumenthal. "Kan den amerikanska demokratin överleva deras gemensamma medeltida vision?"

Han spårar Ratzingers rötter till Bismarcks kulturkampf på 1870-talet, då en av den nye påvens förfäder exkommunicerades från kyrkan för att ha motsatt sig doktrinen om påvlig fullkomlighet. Därefter backar han ytterligare, och hävdar att Benedict XVI kommer att försöka återupprätta kyrkans medeltida auktoritet. Sedan Upplysningen har västvärlden degenererat och det är upp till Vatikanen att skruva klockan tillbaka.

Det republikanska partiet grundades bland annat som ett parti för religiös frihet. Nu förklarar Representanthusets majoritetsledare Tom DeLay att domstolsväsendet lyckats upprätthålla separationen av kyrka och stat, som DeLay inte hittar någonstans i konstitutionen, genom att Kongressen inte sagt ifrån. ”And Senate Majority Leader Bill Frist will participate through a telecast in a rally on April 24 in which he will say that Democrats who refuse to rubber-stamp Bush's judicial nominees and uphold the filibuster are against people of faith. Himmel. Varthän håller republikanerna på att knuffa USA?

Blumenthal citerar John Adams, som i ett brev till Thomas Jefferson ställde den enkla men geniala frågan: "The question before the human race is, whether the God of nature shall govern the world by his own laws, or whether priests and kings shall rule it by fictitious miracles?" Det är en utmärkt fråga som ännu står obesvarad. Är det inte där någonstans som diskussionen om den nye påven borde börja? Ska vi ta fasta på Upplysningens principer eller kasta dem överbord?

Svaret, om man tar frågan på allvar, föranleder lite eftertanke över Vatikanens inflytande. Stalin frågade sig retoriskt hur många divisioner påven förfogar över men levde inte länge nog för att bli varse att de var fler än han kunde föreställa sig. Det vore obra om den amerikanska kristna högerns flört med religiös fundamentalism, och Bushs tacksamhetsskuld till Benedictus XVI, kilade in hela USA under den Helige stolen, utlämnat till påvens nycker.

Blumenthal avslutar:

As both president and pope invoke heavenly authority to impose their notions of tradition, they have set themselves on a collision course with the American political tradition. In the name of the Declaration of Independence, the Constitution and the Bill of Rights, democracy without end. Amen. 


Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-21 21:54:23
MER FÖR ANTIDISKRIMINERINGS- BYRÅN ATT HALLUCINERA OM

Mer om glassnazismen - en läsare har gjort redaktionen uppmärksam på att det minsann finns bildbevis på GB:s försänkningar i den nazistiska sammansvärjningen.

Till alla offentliganställda diskrimineringsanalytiker - titta inte på bilden utan att ha Ockhams rakkniv i högsta hugg.




Tack till Pär



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-20 17:13:00
OCKHAM OM GLASSNAZISMEN


Glassen 88:an har funnits i 41 år. Nu har antidiskrimineringsbyrån i Malmö listat ut att siffrorna egentligen står för Heil Hitler, eftersom h är den åttonde bokstaven i alfabetet. Redan häromdagen fick vi lära oss, av det likaledes offentligfinansierade Centrum mot rasism, att nougatglassen Nogger inte alls anspelar på ordet nougat utan på nigger.

Människor har i alla tider konstruerat underliga hypoteser för att tolka svårförklarliga fenomen. När man stöter på sådana hypoteser är det bra att ha Ockhams rakkniv i sin analytiska verktygslåda. Det är en tankeekonomisk princip, uppkallad efter trettonhundratalsfilosofen Wilhelm av Ockham, som slår fast att man inte ska anta fler ting än nödvändigt. Man bör välja den enklaste av de hypoteser som stämmer överens med föreliggande fakta. ”It is in vain to do with more what can be done with fewer.”

Om vi tar fram rakkniven och återgår till Nogger och 88:an verkar det troligare att Nogger, som GB hela tiden hävdat, syftar på ordet nougat. Hypotesen att GB i själva verket är en nazistisk sammansvärjning som med subtila medel anspelar på nazism - bland annat genom att i över fyra decennier använda siffran 88 som en hyllning till Hitler utan att någon förstått det – är inte helt omöjligt, men vi bör ändå välja den enklare hypotesen. På samma sätt kan det ligga en nazistisk sammansvärjning bakom att folkpartiets Birgitta Ohlsson har plats 28 i riksdagen (siffrorna 2 och 8 står för initialerna i nazisttidningen Blood and Honour), eller att Ana Maria Narti (fp) sitter på plats 18 (18 betyder förstås Adolf Hitler). Men det är sannerligen inte den enklaste hypotesen som stämmer överens med föreliggande fakta.

Kanske borde spjutspetsarna på Antidiskrimineringsbyrån i Malmö friska upp sin vetenskapsteori. Det är osannolikt att 88:an-hypotesen hade överlevt gamle Ockhams rakkniv.



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-20 12:53:00
65 ÅR SEDAN KATYN
I dagarna har det gått 65 år sedan det sovjetiska massmordet på polska officerare i Katynskogen. Elzbieta Jasinska Brunnberg, som i denna veckas smedjan.com skriver om kulturpalatset i Warszawa, uppmärksammade för fem år sedan morden som Ryssland inte vill ta ansvar för och svenska medier inte bryr sig om.
 
Under två månader, april och maj 1940, mördade sovjetiska trupper sammanlagt 25 744 polska medborgare, civila och militärer, 15 000 av dem officerare. Massgravarna med tiotals lager av lik över varandra, den största i Katyn med 2 500 lik av sammanlagt över 4 000 hittade på samma plats, fylldes med kalk och doldes under en nyplanterad skog. […]
 
Under hela efterkrigsperioden fram till murens fall var det i Polen förbjudet att tala om Katyn (och vi, barn i familjer vars anhöriga blev offer för morden, blev tillsagda att aldrig uttala ordet Katyn i närvaro av främlingar). Trots att Katynmordet hörde till raden av allmänt kända hemligheter, fanns inte ett spår av ämnet i de polska historieböckerna fram till murens fall. Få historielärare vågade riskera livet för att förmedla sanningen till sina elever. […]
 
Under hela efterkrigsperioden såg de svenska kommunisterna det som nödvändigt att frita Stalin från ansvar för Katynmordet. När Herbert Tingsten 1948 tog upp Katynlögnen i en artikel i Dagens Nyheter jämfördes han av Ny Dag med Göbbels: "Ingen beskyllning är så nedrig att den inte kan användas i vissa borgerliga tidningar mot Sovjetunionen." Även Expressen tog avstånd från anklagelserna mot Sovjet och kallade det för "den antiryska vulgärpropagandan".
 
Läs artikeln här


Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-14 11:04:34
STRUKTURELL VIDSKEPLIGHET
När något gick folk emot förr i tiden var en vanlig förklaring att det var ett verk av troll, häxor, skogsrån, näcken, djävulen eller onda andar. För dåtidens människor var det en del av vardagen att förhålla sig alla dessa oknytt som inte bara kunde besätta människor, utan de oansenligaste av ting.
 
Vidskepligheten har dessvärre inte försvunnit ens i vår upplysta tidsålder, den har bara bytt skepnad. Idag är man inte besatt av onda andar, men väl ett ”offer”. Och den bakomliggande orsaken är inte djävulen utan ”strukturerna”. Strukturer är elaka mot alla, men framför allt mot kvinnor, bögar, etniska minoriteter, tjocka, smala och alla över 55.
 
De rackarns strukturerna finns verkligen överallt. Nu har de till och med satt tänderna i en lakritsglass. Jo, det finns folk som är dumma nog att tro att en lakritsglass som är svart och heter black därför är rasistisk. Den heter dessutom nogger (en glassort som med annan smak funnits länge) vilket skulle kunna förväxlas med ”nigger”. Åtminstone av människor som hör ”djävulsbudskap” när de snurrar en hårdrocksskiva baklänges.
 
Men det finns folk som är ännu dummare. Fåntrattarna som hävdar att svart glass är en del av en ”rasistisk struktur” heter nämligen Centrum för rasism och försörjs av dumbommar som du och jag. Via skattsedeln. Tänk på det nästa gång någon politiker hävdar att det inte går att sänka skatten.


Inlagt av Mattias Svensson, 2005-04-14 10:21:56
VAD HAR FRANSKA STATEN RÖKT?

Jean-Paul Sartre rökte två paket cigg och ett antal pipor per dag. Hans uppskattning för tobak är väl dokumenterad, inte minst på foton. Alla de mest berömda bilderna på Sartre visar honom med en Gauloise eller pipa i handen. Den tiden är över. Nu är inte rökning politiskt korrekt längre.

I samband med hundraårsdagen av Sartres födelse håller Bibliothèque Nationale de France en utställning om honom. På affischen som ska locka dit folk har man emellertid tvingats retuschera fotot och ta bort cigaretten. Annars skulle affischen nämligen bryta mot det franska förbudet mot tobaksreklam.

L'enfer c'est les autres.

Läs mer här.






Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-11 22:49:00
FÖRSTA STEGET - 300 MILJARDER

Vi jämför oss ibland med våra grannar i Europa. Inte minst när det gäller skatter. Det är mycket relevant, eftersom det är dessa länder vi konkurrerar med i Europa om företag och jobb.

Sveriges skattetryck var 51,4 procent år 2003, högst i EU-25. Lägst var Litauen på 28,7 procent. Genomsnittet för EU-25 var 39,0 procent år 2003.

Sverige låg således 12,4 procentenheter över snittet. Detta motsvarar 302 miljarder. För att komma ned till genomsnittet i dagens EU är det så mycket skatterna skulle behöva sänkas.

Det kan vara värt att minnas när de svenska partierna tävlar om att vilja sänka skatterna minst.

Läs mer här ->



Inlagt av Johnny Munkhammar, 2005-04-08 15:26:00
UTBYTBARA BYRÅKRATER

Att flytta statliga myndigheter för att ersätta kommuner för förlorade försvarsjobb är en underlig idé.

Tanken bygger på att anställda inte kommer vilja flytta med sin myndighet när den drar till skogs. Om alla följde med skulle ju åtgärden vara poänglös – tanken är ju att den ska ge jobb till en arbetslös och skicka ut en person med anställning i arbetslöshet.

Men det går ju inte att sparka anställda och anställa andra – det har väl socialdemokraterna sett till? Jodå. Men om man flyttar jobbet tillräckligt långt från de anställdas familjer, deras hus och deras barns skolor och kamrater, då säger de förmodligen upp sig frivilligt. Det förväntas de i alla fall göra. På så sätt lyckas staten sparka ett antal byråkrater i Stockholm och ge deras löner till arbetslösa i Norrland.

Men är alla byråkrater så till den milda grad utbytbara? Går det att skeppa iväg en pappersbunt och ett skrivbord varsomhelst, och sätta någon ny person på att flytta pappren mellan högarna?

Tydligen. När Folkhälsoinstitutet flyttar till Östersund flyttar tre av hundrafemtio anställda med (då förlorar väl förresten Östersund tre jobb till som måste kompenseras med ytterligare omflyttning från Stockholm?). Generaldirektör Gunnar Ågren kommenterar: ”Det är klart att det betyder problem när vi måste bygga upp kompetensen på nytt”. No shit.

Nu är det i och för sig Folkhälsoinstitutet det rör sig om, och i just det fallet vore det avgjort bäst om hela personalstyrkan sparkades då och då, så att de anställda hela tiden ägnade sig åt att skolas in snarare än reglera ditt och mitt liv. Men för alla andra företag och kanske även en eller annan myndighet skulle Ågren ha en poäng. Det är klart att den kompetens man byggt upp försvinner när alla i praktiken får sparken.

Den bild som förmedlas är att statliga tjänstemän såväl är utbytbara som i grunden onödiga. Om det inte gör något att en myndighet ägnar år åt att skola in ny personal, eftersom man sparkat hela den gamla personalstyrkan på ett bräde, kanske inte verksamheten är särskilt livsviktig.

Hur många myndigheter skulle kunna läggas ner utan att det märktes? 150? 200? 250?




Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-08 09:51:00
SOCIALDEMOKRATIN OCH BRUDARNA

Vad har sossarna emot tjejer, egentligen? Förra veckan bestämde Stockholmssossarna att taxibilar inte ska få stanna där det är stoppförbud, till exempel på Stureplan i Stockholm, för att plocka upp passagerare. I stället ska den hemvändande krogbesökaren tvingas ringa efter taxibil och ta sig till en busshållplats för att plockas upp. Busshållplatserna är, som bekant, ofta rätt stökiga ställen om nätterna.

Nu låter regeringen meddela att taxi förbjuds erbjuda lägre pris för ensamma tjejer på nätterna.

Ju svårare det blir att få tag på taxibil och ju dyrare taxin blir, desto fler tjejer kommer naturligtvis att promenera hem efter krogbesöket. Vad vinner socialdemokraterna på det?



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-08 09:50:00
SEMPER FI, DO OR DIE, GUNG HO, GUNG HO, GUNG HO!



Feministinitiativet, Fi, har alla förutsättningar att bli grädde på moset för den framgångsberusade borgerliga alliansen. Göran Persson faller som en sten och drar partiet med sig, de tre vänsterpartierna gnabbas och de borgerliga partierna leder i snart sagt varje opinionsmätning. Det känns nästan orättvist att Fi kör in kniven i Perssons rygg just nu. Nåväl, detta har i varje fall hänt:

Könskrigaren Tiina Rosenberg intervjuades nyligen i en tevesoffa och fick stålsätta sig för att tala om förändring medelst demokratiska metoder. De metoder hon kunde tänka sig för att komma tillrätta med det partriarkala systemet lämpade sig inte i sändning, förklarade hon. När intervjuaren bad henne utveckla sade hon ”Om vi nu ska tala om demokratiska metoder så … ”. (Källa Per Gudmundson) Hon lyckades i varje fall föreslå att höjningen av lönerna i kvinnodominerade yrken skulle finansieras av att ta från de feta Skandiadirektörerna och fackpamparna. Så kreativt.

Susanne Linde är Fis borgerliga alibi, för hon har en gång varit folkpartist. Hennes borgerliga trovärdighet punkterades emellertid snabbt, för vid den allra första presskonferensen fick hon frågan vad hon röstade på senast. Vänsterpartiet, tydligen. Så var det med den saken. Utanför riksdagen lyckades TV4:s Lennart Ekdahl ställa några frågor till henne. Samtalet gick ungefär så här:

LE: Din kollega Tiina Rosenberg tycker att kapitalismen borde avskaffas. Vad säger du om det?
SL: Det låter väl bra, tihi.

LE: Men vad skulle vi i så fall ha i stället?
SL: Vad du ställer frågor! Tihi! Jag vet ju inte allt ännu. Tihi!

LE: Vad tycker du om tillväxten?
SL: Du ställer så svåra frågor! Tihi. Den kan väl bli bättre kanske. Tihi!


Linde är långtidssjukskriven, vilket är lite underligt om hon förmår resa land och rike runt för att starta parti och hålla föredrag om kvinnors svårigheter att kombinera yrkesliv och familjeliv. ”Jag har en förstående arbetsgivare och handläggare på försäkringskassan”, förklarade hon för Aftonbladet. I dag berättar emellertid DN att Försäkringskassan inlett en utredning om hennes sjukersättning. Hoppsan.

Dagens DN låter också meddela att Fi riskerar att peta ut både vänsterpartiet och miljöpartiet från riksdagen. Fi får sju procent, vilket får ses som ett rätt stort misslyckande efter den gigantiska mediahypen. Men de tar nästan alla sina väljare från vänsterkanten (såklart), och riskerar alltså att pressa ned både v och mp under fyraprocentspärren.

Om nu Fi lyckas hålla ihop ända till valet (en spektakulär högoddsare, förvisso) kan de ställa till med riktigt mycket oreda på vänsterkanten. Nog vore det skojigt om v och mp åkte ut och ersattes av 25 Fi-krigare. Snacka om drag under galoscherna.

Läs mer här, här, här eller här.



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-07 12:42:00
MENTALT KÖNSBYTE

Det var raka besked från det nya vänsterfeministiska partiet när det presenterades. I alla fall på en punkt. När DI:s och fyrans ekonominyheter frågade två av frontfigurerna om Feministiskt Initiativs syn på tillväxt och kapitalism rådde ingen tvekan. Kapitalism är inget för kvinnor, och tillväxt är inte särskilt viktigt. "Vi klarar oss nog utan det", lät feministpartieliten meddela. Kapitalism, det vill säga privat äganderätt och fri företagsamhet, är enligt Tiina Rosenberg en del av de så kallade patriarkala strukturerna och det skulle alltså vara bäst för oss kvinnor om den avskaffades.

Personligen vill jag gärna behålla min bostadsrätt, mitt torp och mina aktier. Jag vill också kunna placera mina pensionspengar i privata företag som växer och ger avkastning. Jag vill inte köra en statsproducerad bil. Jag vill kunna driva företag. Jag vill kunna bli anställd i privata företag. Jag vill välja mitt liv. Jag vill vara fri. Allt detta är trygghet för mig. Möjligen gör dessa åsikter att jag inte tillhör kvinnokollektivet, även om jag har svårt att tro att jag skulle vara man när jag ser mig själv i spegeln.

Jag vill definitivt inte vara representerad av någon medelålders kvinna i riksdagen som helt saknar kunskap om ekonomiska samband, som är mot fritt företagande och privat ägande. Hon och hennes parti är inte bara ett hot mot mig utan mot Sveriges framtida välfärd. Tillväxt behövs. Den som slutar att växa börjar att dö. Det gäller för människor och det gäller för företag och länder.

Nu kanske någon tycker att man inte ska ta de här kvinnorna på orden, att de där uttalandena inte var så allvarligt menade. Men vad menade de i så fall? Jag brukar utgå ifrån att politiker talar om vad de vill och tänker arbeta för. Och om de inte tänker stå för vad de säger i det här fallet, vilka andra uttalanden kommer då bara att vara på skoj?

Motsatsen till kapitalism är planekonomi och socialism. Ekonomiska system som ju är välkända för att ha skapat bra villkor för kvinnor i allmänhet och en hög välståndsnivå för sina medborgare i synnerhet. Det vet väl alla?

Om det innebär att man måste vara socialist bara för att man råkar vara född som kvinna, är jag beredd att genomgå ett mentalt könsbyte.



Inlagt av Maria Rankka, 2005-04-05 16:26:00
SVT VISAR KRITIK MOT NARKOTIKAFÖRBUDET

Nej, det är inget skämt. Ikväll kl 21 går filmen Traffic på Kanal 1. Den är en utomordentlig dramatisering och illustration av vad västvärldens narkotikaförbud egentligen åstadkommer, på hemmaplan och i fattiga länder.



Inlagt av Mattias Svensson, 2005-04-01 16:24:00
KARDINALERNA VÄRMER UPP

Påven verkar vara på väg att möta sin skapare. Tidningarna rapporterar att han fått sista smörjelsen och att kardinalen med ansvar för att tillkännage den helige faderns bortgång har anlänt till Vatikanen.

Samtidigt förbereder sig kardinalskollegiet på att utse en efterträdare. (Det återstår att se om konklaven blir lika händelserik som i den världsliga bästsäljaren da Vinci-koden.) Diskussionen om pontiffen efterträdare uppkom emellertid inte i dag. Redan för fem år sedan granskade Helena S Karlsson tänkbara kandidater i en artikel i smedjan.com. Läs artikeln här.



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-01 14:07:00
VARJE DAG ÄR FÖRSTA APRIL

”Everyday is like Sunday”, sjunger Morrissey. I England kanske. I Sverige känns varje dag som första april. I går, till exempel, när tidningarna kunggjorde att man inte längre ska få vinka in taxibilar på gatan. Det finns ofta skäl att fundera över huruvida vi lever i ett land eller i ett skämt.

Men i dag är det alltså första april på riktigt. Jag hittade två aprilskämt i DN.

Den första verkade först vara en helt vanlig artikel om ännu en helt vanlig finjustering av skattemaskinen. Eftersom skåningar köper billigare sprit i Danmark förlorar staten pengar, och därför ska skåningarna beslås med högre energiskatt i stället. Varken ovanligt eller särskilt uppseendeväckande. Minns att Anna Hedborg 1982 förklarade att deltidsarbete är en form av skatteflykt. Hon blev sedermera statsråd och är i dag generaldirektör för Riksförsäkringsverket.

Nåväl, det andra aprilskämtet var betydligt mörkare. Thomas Anderbergs bisarra kolumn på kulturredaktionens ledaruppslag (ej upplagd på webben) har ett tragiskt drag av öststatsnostalgi, som om han var för ung för att minnas revolutionen 1989 eller för illasinnad för att förstå den. Han konstaterar att en ny undersökning visar att 24 procent av de boende i forna Östtyskland skulle vilja se Berlinmuren uppförd på nytt. Han skriver:

Frihet är så högt värdesatt, inte minst i nutida amerikansk retorik, att man riskerar att bli blind för komplikationerna. […] Vad är exempelvis bäst, en stat där valalternativen är få men där alla i princip har möjlighet att uppnå det som bjuds? Eller en stat med närmast obegränsade valalternativ på allt och där bara ett fåtal kan få tillgång till de medeldyra och dyra alternativen? I det första fallet kan utbudet se påvert ut, i synnerhet för en besökare som vant sig vid varuhus och saluhallar. Å andra sidan är utbudet överblickbart och man vet vilka mål man kan sträva efter (i ingen stat kan man ju få allt man vill)

I sitt finvänsterrelativiserande glömmer Anderberg emellertid att nämna minfälten och de skjutglada lägervakter som krävdes för att hindra människor från att fly därifrån. Från Öst- till Västtyskland, alltså. Inga vakter krävdes för att hindra någon att fly till öst.

Och om man drar ut konsekvenserna av jämförelsen – att öst var friare än väst – vad är då idealet? Hur ofria ska vi vara för att lösgöra oss från valfrihetens bojor? I koncentrationsläger hade man ännu färre valmöjligheter än i Östtyskland.

Avslutningen har alla förutsättningar att bli en klassiker:

Och förararen [sic] av den lilla Trabantbilen, som plötsligt blir omkörd av västtyska och amerikanska vrålåk, kände säkert att han fick en ny frihet men till priset av att berövas en annan. Nu använder han den erövrade yttrandefriheten till att kräva de friheter som ännu befinner sig utom räckhåll.

Tur att det är första april.



Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-04-01 10:30:00

Äldre stick




       
smedjans gruppblogg
av Mattias Svensson,
21/12 14:41

av Mattias Svensson,
21/12 11:03

av Mattias Svensson,
07/12 14:57

av Mattias Svensson,
05/12 13:50

av Mattias Svensson,
05/12 11:57

av Mattias Svensson,
25/11 11:43

av Mattias Svensson,
23/11 15:07

RSS 2.0
Prenumerera med BlogLines
Prenumerera

Arkiv