Kriser och krigstillstånd har ofta utnyttjats för att utöka statens makt och
befogenheter. Terrorattacken mot USA är inget undantag, tvärtom. Samma politiker
som talat vackert om frihetens och det öppna samhällets försvar fattar nu beslut
om att inskränka dessa värden.
EU snabbehandlar åtgärder mot terrorism. Syftet med de utökade befogenheterna
är knappast att komma åt dem som spränger skyskrapor. Udden är i stället riktad
mot manifestationer och demonstrationer som sker i samband med politiska
toppmöten. Att olovligt ta över eller skada offentliga transportmedel eller
offentliga platser är förvisso dumt, men rimligen redan förbjudet. Nu riskerar
sådana aktioner att stämplas som terrordåd med fleråriga fängelsestraff som
följd. Ännu mer oroväckande är att som terrorister räknas ”grupper som har till
syfte att allvarligt förändra … den politiska, ekonomiska eller sociala
strukturen i ett land”.
Med tanke på dagens översvällda välfärdsstater och klåfingriga politiker
skulle jag ta det som en förolämpning att inte hamna under den definitionen.
Sätt mig överst på listan!
Den här typen av vaga lagar är ett hån mot rättssäkerheten. Polisen måste
faktiskt göra sig omaket att plocka ut stenkastare och vandaler, för att skydda
demonstrations- och mötesfriheten. Domstolar måste kunna bevisa att de åtalade
är våldsverkare, snarare än medlemmar i en grupp som vill ”allvarligt förändra”.
EU är inte ensamt om att ta tillfället i akt för att skärpa lagar och utöka
sina befogenheter. Skatteparadis riskerar att försvinna när stater, med USA i
spetsen, vill sätta sig över banksekretessen och ge myndigheter rätt att rota
bland ekonomiska transaktioner. Detta i jakt på ”terroristernas pengar”. Att
skatteparadisen har varit en nagel i maktens öga genom att försvåra för stater
att ta ut höga skatter gör att politikerna nu kan slå två flugor i en smäll.
I England har inrikesministern, åter med hänvisning till terrordåden i USA,
hastat igenom en lag som förbjuder uppmanande till religiöst hat. Att tala illa
om en religion kan innebära 7 års fängelse. Detta har fått bland andra Rowan
Atkinson (Black Adder, Mr Bean) att protestera. Han kräver sin rätt att driva
med religion utan att bli censurerad.
Hets mot folkgrupp
Otydliga lagar kan, när de väl är beslutade, användas på fler sätt än de
egentligen var tänkta för. Vår regering filar för närvarande på en skärpning av
lagarna om hets mot folkgrupp. En känslig ledarskribent på Expressen ser fram
emot att denna skärpning ska kunna användas mot hejaramsor på fotbollsläktare.
Han har tagit anstöt av en burlesk ramsa om sex med horor, kor och hästar.
(Huruvida det är hororna, korna eller hästarna som i den politiskt korrekta
världsbilden är att betrakta som folkgrupp framgår dock inte.)
Den som vare sig är oppositionell, fotbollsfan eller ägnar sig åt att gömma
sparslantar där klåfingriga skattmasar inte kommer åt dem, och som därtill kan
avhålla sig från att skämta om eller kritisera religion, riskerar åtminstone
inte i den närmaste framtiden att stämplas som terrorist.
Politiker i färd med att utöka maktreviret kommer dock alltid att kosta
pengar. Med krigstillstånd (!) som ursäkt har bolagshögern och den
socialdemokratiska makthavaradeln gjort gemensam sak för statliga
försäkringsgarantier åt flygbolaget SAS. Det är med andra ord skattebetalarna
som ska stå för flygbolagens försäkringsrisker. Skulle terroristerna rikta en ny
spark mot de fria samhällenas flygtrafik så är det i din pung det kommer att
svida – inte flygbolagens. Därmed riskerar i stort sett alla att drabbas av de
legala chockvågor som sprider sig i terrorns spår.
Ett aldrig så legitimt militärt krig mot terrorismen får inte dölja det
faktum att det största hotet mot vår egen frihet inte kommer från skäggiga
mullor i Afghanistan – utan från politiker i Sverige, Europa och USA. Staten är
fortfarande din fiende.
Vem är Mattias Svensson?
