|
Demokrati
"Antingen är man kompromisslöst för demokrati eller så är man det inte."
Erm, varför det? Att vara för demokrati i vissa sammanhang, och mot den i andra är en ganska vanlig företeelse. Likaså går det utmärkt att vara för odemokratiska inslag i regeringsformen, som t.ex. Grundlagar, indirekt demokrati, etc, som alla hindrar den direkta folkviljan från att få genomslag, samtidigt som man i stort sett stödjer demokrati som statsskick.
Och om nu folket vill ha en monarki med ett ett ärftligt musealt bandklipparämbete, vore det inte odemokratiskt att förvägra dem det?
Mvh, Arvid Malm
Arvid Malm - 2004-02-12 14:26:57
Andra kommentarer på artikeln
Demokrati- flertalets idioti?
av Johan Modée - 2004-11-22 20:57:44 Återinför Riksföreståndaren !
av Fredrik Ingemarsson - 2004-06-30 15:56:14 Glöm inte bort Serafimerorden
av Fredrik Lindholm - 2004-02-25 14:01:20 Sammanfattning:
av Tomas Johansson - 2004-02-19 14:46:46 Naiv demokrati?
av Johan Modée - 2004-02-19 12:09:07 Demokrati är inte folkvilja i sig
av Johan Modée - 2004-02-19 11:46:47 Ett uttalande fritt ur hjärtat
av Fredrik Östman - 2004-02-18 08:30:22 Persson klagade på övergreppen!
av Tomas Johansson - 2004-02-17 16:32:32 Varför, Persson?
av Fredrik Östman - 2004-02-16 08:51:52 Vad sa egentligen Göran Persson?
av Tomas Johansson - 2004-02-15 20:29:10 Persson er svensk valkung
av Elling Disen - 2004-02-13 12:17:30 Den amerikanska modellen
av Fredrik Östman - 2004-02-13 09:03:01 En opolitisk statschef er en omöjlighet
av Elling Disen - 2004-02-12 22:40:45 Monarkin har fördelar...
av Gustaf Lundgren - 2004-02-12 17:33:51 Inkonsistens
av Fredrik Östman - 2004-02-12 16:27:25 Demokratins principer är inkonsistent med demokrati
av Jakob Lang - 2004-02-12 15:47:27 Demokrati
av Arvid Malm - 2004-02-12 14:26:57 Monarki är inkonsistent med demokrati
av Johan Modée, doktorand i religionsfilosofi, Lunds universitet - 2004-02-12 12:53:24 Monarkin bevarar låsningarna
av Elling Disen - 2004-02-12 12:32:33
<< Tillbaka till artikeln
|
