|
En opolitisk statschef er en omöjlighet
En statschef utöver alltid et stort politiskt innflytande. Det må vara subtilt och indirekt, innrikes eller utrikes, plebicitärt eller konstitutionellt. En evnuck til statschef utöver på nåt sätt en negativ makt eller vakuumutfyllande som andra lirare kan utnyttja. Hovudproblemet med en av parlamentet utsedd eller nedärvd statschef er avgränsningen til den exekutiva makten. Dom ursprungliga intentionerna eller skrivelserna i en konstitution bryts alltid med tiden. Alt som rör seg om makt og positioner er politik. Således utöver Högsta Domstolen politisk makt. I USa innrömmas öppet at The Supreme Court har en politisk roll men det er ikke fallet i Europa. Men nån ovalbar vakthund måste finnas. Og en sådan jycke måste ha skarpa tänder. Jeg vet bara om Tyskland som har en Verfassungsgerecht värd namnet i Europa.
Låsningarna i folkstyret eller i det demokratiska ansvarsutkrävandet oppstår när elektoratet ikke kommer åt hele bageriet med röstsedeln. När folk tror at Kungen ikke har nån makt fordi han ikke har röstrett. När folk ikke fattar at Riksdagen bare er sandpåströing för Statsrådsberedningen. När folk ikke fattar at myndigheters såkallade selvstendiga ställning kan manipuleras av den exekutiva makten. När folk ikke forstår at konstitutionen er en papperstiger og at konstitutionsutskottet er et kafferep. När folk aksepterar at Persson i praktiken har nästan oinnskränkt makt.
Men amerikanerne har i varje fall möjlighet til å byta ut hela bandet med undantag av The Supreme Court Judges om dom fått nog. Presidenten er oberoende av Kongressflertalet og han kan dribla bort rebelska generaldirektörer som ikke fattar galoppen utan å be om ursäkt. Den franska modellen har för många kokkar. I länder der monarken blir folkkär risikeras den politiska symmetrin att urhålkas då kungen ikke står på val selv om vi gärna skulle vilja rösta på honom istället för på Persson.
Den amerikanske modellen er den mest lyckade. Politikarna måste bete seg presidentielt. Maktdelningen er renodlad. Tidens tann har skurit bort betydelsen av Senatet og elektorarna. The Supreme Court har saboterat mycket i The Constitution men trots alt detta er den amerikanska demokratin vital, personfokuserat, rätt dimensionerat og öppen för minoriteter.
Gi meg et bra skäl til at statsöverhovudet ikke kan vara regeringschef !
Elling Disen - 2004-02-12 22:40:45
Andra kommentarer på artikeln
Demokrati- flertalets idioti?
av Johan Modée - 2004-11-22 20:57:44 Återinför Riksföreståndaren !
av Fredrik Ingemarsson - 2004-06-30 15:56:14 Glöm inte bort Serafimerorden
av Fredrik Lindholm - 2004-02-25 14:01:20 Sammanfattning:
av Tomas Johansson - 2004-02-19 14:46:46 Naiv demokrati?
av Johan Modée - 2004-02-19 12:09:07 Demokrati är inte folkvilja i sig
av Johan Modée - 2004-02-19 11:46:47 Ett uttalande fritt ur hjärtat
av Fredrik Östman - 2004-02-18 08:30:22 Persson klagade på övergreppen!
av Tomas Johansson - 2004-02-17 16:32:32 Varför, Persson?
av Fredrik Östman - 2004-02-16 08:51:52 Vad sa egentligen Göran Persson?
av Tomas Johansson - 2004-02-15 20:29:10 Persson er svensk valkung
av Elling Disen - 2004-02-13 12:17:30 Den amerikanska modellen
av Fredrik Östman - 2004-02-13 09:03:01 En opolitisk statschef er en omöjlighet
av Elling Disen - 2004-02-12 22:40:45 Monarkin har fördelar...
av Gustaf Lundgren - 2004-02-12 17:33:51 Inkonsistens
av Fredrik Östman - 2004-02-12 16:27:25 Demokratins principer är inkonsistent med demokrati
av Jakob Lang - 2004-02-12 15:47:27 Demokrati
av Arvid Malm - 2004-02-12 14:26:57 Monarki är inkonsistent med demokrati
av Johan Modée, doktorand i religionsfilosofi, Lunds universitet - 2004-02-12 12:53:24 Monarkin bevarar låsningarna
av Elling Disen - 2004-02-12 12:32:33
<< Tillbaka till artikeln
|
