|
Den amerikanska modellen
Det sägs, att den amerikanska modellen av republik är den bästa. Det utmärkande för den är ju att den snarast borde betecknas valkungarike. Presidenten har befogenheter och status som mest liknar dem som tillföll gamla dagars kungar, speciellt den engelska vid tiden för frihetskriget. Men eftersom vi har en riktig kung, vars roll dessutom har utvecklats sedan slutet på sjuttonhundratalet, behöver vi ju inte alls substitutet.
Och om man nu prompt vill ha en folkvald *regeringschef*, varför inte i så fall propagera för att *statsministern* skall väljas i direkt personval?
Fredrik Östman - 2004-02-13 09:03:01
Andra kommentarer på artikeln
Demokrati- flertalets idioti?
av Johan Modée - 2004-11-22 20:57:44 Återinför Riksföreståndaren !
av Fredrik Ingemarsson - 2004-06-30 15:56:14 Glöm inte bort Serafimerorden
av Fredrik Lindholm - 2004-02-25 14:01:20 Sammanfattning:
av Tomas Johansson - 2004-02-19 14:46:46 Naiv demokrati?
av Johan Modée - 2004-02-19 12:09:07 Demokrati är inte folkvilja i sig
av Johan Modée - 2004-02-19 11:46:47 Ett uttalande fritt ur hjärtat
av Fredrik Östman - 2004-02-18 08:30:22 Persson klagade på övergreppen!
av Tomas Johansson - 2004-02-17 16:32:32 Varför, Persson?
av Fredrik Östman - 2004-02-16 08:51:52 Vad sa egentligen Göran Persson?
av Tomas Johansson - 2004-02-15 20:29:10 Persson er svensk valkung
av Elling Disen - 2004-02-13 12:17:30 Den amerikanska modellen
av Fredrik Östman - 2004-02-13 09:03:01 En opolitisk statschef er en omöjlighet
av Elling Disen - 2004-02-12 22:40:45 Monarkin har fördelar...
av Gustaf Lundgren - 2004-02-12 17:33:51 Inkonsistens
av Fredrik Östman - 2004-02-12 16:27:25 Demokratins principer är inkonsistent med demokrati
av Jakob Lang - 2004-02-12 15:47:27 Demokrati
av Arvid Malm - 2004-02-12 14:26:57 Monarki är inkonsistent med demokrati
av Johan Modée, doktorand i religionsfilosofi, Lunds universitet - 2004-02-12 12:53:24 Monarkin bevarar låsningarna
av Elling Disen - 2004-02-12 12:32:33
<< Tillbaka till artikeln
|
