|
Konstiga anmärkningar
Jag förbigår de flesta kommentarerna till min artikel (pajas, borde inte få yttra sig och sådant är mest bekymmersamt för den som själv yttrar det: antyder kanske möjligen att den högre nationalekonomiska undervisningen kan ha problem med att lära ut enkel analys och förmåga att diskutera).
Men jag går i stället till Gunnar Andrén, som slår ett slag för att journalister aldrig får behandlas som en grupp - självfallet får de det, precis som vi alltid undersöker attityder hos alla grupper. Det behöver naturligtvis inte betyda att varenda en har dessa uppfattningar, men gruppuppfattningar är alltid intressanta ändå.
Jag menar nu inte att svenska journalister exakt borde se ut som svenska folket i övrigt. Men jag hade förväntat mig att uppfattningarna skulle vara något slags normalvariant. I själva verket är det fr¨ågan om en extremvariant - varje statistisk test kommer till slutsatsen att svenska folket och svenska journalister är dragna från två helt olika större grupper.
Kurt Wickman
Kurt Wickman - 01-04-24 10:28:02
Andra kommentarer på artikeln
Wickman har en poäng!
av Fredrik Östlund - 01-05-15 08:44:59 Vad säger Gunnar Andrén? i sin del 3
av Kurt Wickman - 01-05-14 11:32:59 Wickmans felaktiga slutsats/del 3
av Gunnar Andrén - 01-05-06 13:01:48 Gunnar Andrén och statistiken
av Kurt Wickman - 01-04-28 23:51:24 Wickmans felaktig slutsats/del 2
av Gunnar Andrén - 01-04-26 23:09:03 Konstiga anmärkningar
av Kurt Wickman - 01-04-24 10:28:02 Wickmans felaktiga slutsats
av Gunnar Andrén - 01-04-22 21:52:03 Hör det här hemma i Smedjan??
av Per Skålén - 01-04-22 00:05:48 Ingen rubrik angiven
av Kenneth Nyman - 01-04-21 18:14:19 Bravo Wickman!
av Harry Nilson - 01-04-21 16:57:41 Kvinnor och moderater
av Fredrik Östman - 01-04-21 16:00:06 Lågvattenmärke
av Martin Karlsson - 01-04-20 13:55:42 Fantastiska slutsatser
av Leif Sjöqvist - 01-04-20 01:31:43 Stackars högern
av Micheles Kindh - 01-04-19 22:38:18
<< Tillbaka till artikeln
|
