|
Ett realistiskt antagande
Två bra synpunkter från Krister och Peter;
Till Krister: Du kan ha rätt. Kanske är folkomröstningstanken orealistisk. Men hellre det än den realistiska fortsättningen av dagens skattediskussion i tangentens riktning. Varje försök att bryta dödläget bör tas tillvara. Ovana idéer förblir ovana tills de slår igenom. Men idag kan ingen partiföreträdare hävda att folkomröstning om sänkta skatter är onödigt eftersom det går att rösta fram partier med samma budskap; det går ju inte.
Till Peter: Du har rätt. Orättfärdiga beslut blir inte bättre för att de bekräftas i en folkomröstning. Men såvitt jag kan se skulle det värsta utslaget av en folkomröstning "bara" innebära en fortsättning av dagens partipolitik utan en folkomröstning.
"The power to tax is the power to destroy". Om dessa Churchill''s ord upprepas lika ofta som ordet "välfärd" i den offentliga debatten - då skulle det hända saker. Det gäller att vända perspektiven. Det har gått tidigare i historien. Och än är historien inte slut. Det är ett... realistiskt antagande.
Carl-Johan Westholm - 2005-12-01 20:19:04
Andra kommentarer på artikeln
Med pessimism...
av Henrik Borg - 2005-12-09 13:51:21 Rätt men fel
av Per Fredö - 2005-12-02 19:16:58 Backcasting
av Uno Hansson - 2005-12-02 12:49:09 Korea och Japan
av Bohem - 2005-12-02 08:46:53 Ett realistiskt antagande
av Carl-Johan Westholm - 2005-12-01 20:19:04 Legitimerar folkomröstning höga skatter?
av Peter Stein - 2005-12-01 14:27:53 dessvärre övertro
av krister thelin - 2005-12-01 12:11:34
<< Tillbaka till artikeln
|
