Den liberala scenen i svensk debatt Senast uppdaterad: 2005-12-22
 


 

Bästa läsare av Smedjan!

Under hela sin historia har Timbro engagerat sig för en mer idébaserad informationsspridning. En av mina företrädare startade Marknadsekonomisk Tidskrift, en annan tog steget ut i cyberrymden. Smedjan.com blev den första samhällsorienterade tidskriften på nätet.

Nu satsar vi på nya projekt och det innebär att andra måste lämna scenen. Ett av dem är Smedjan som läggs ner från och med årsskiftet 2005/2006.

Många goda redaktörer och skribenter har genom åren fyllt ”skärmarna” hos en växande skara läsare av Smedjan. Till alla er - och naturligtvis till den senaste redaktionen bestående av Carl Rudbeck och Kristian Karlsson som gjort ett synnerligen gott jobb - ett stort och hjärtligt tack!

December 2005
Cecilia Stegö Chilò
VD Stiftelsen Fritt Näringsliv
och Timbro jan 2005–okt 2006


Idéromanen alla pratar om ...
      

Fel igen, Brandberg


Nej, bäste Brandberg, nu hoppar du ånyo i galen tunna. Tingsrätten i Göteborg har aldrig tagit ställning till om domarna i KR var rätt eller fel. Rättegången där handlade bara om huruvida KR-domarna - rätt eller fel - hade åtföljts, vilket de ju onekligen inte hade, eftersom de, av etiska skäl, inte gick att åtfölja. Men huruvida det är förenligt med svensk lag att lämna ut dessa dokument har bara prövats juridiskt en gång, i KR. Och den domare som då avkunnade domen gav alltså kort senare en annan forskare order om att, av sekretesskäl, destruera just insamlade data, trots att dessa var långt mindre känsliga än journalerna i Gillbergs arkiv.

Jag tycker dina inlägg i denna debatt är djupt olyckliga. Väljer man att utpeka någon som sannolik bedragare bör man först läsa på, så att man vet vad man talar om. Men du är inte den förste som agerat nyttig idiot inom ramen för denna förtalskampanj. Varje nytt misstänkliggörande av Gillberg, av den typ som du valt att skicka till Smedjan, hälsas säkert med hurrarop på scientologernas kontor.

Elias Eriksson - 2005-12-08 13:29:04



Andra kommentarer på artikeln

Fuska i genus-"vetenskap"?
av E Mair - 2005-12-09 22:00:07

Citat ur SVD
av Tomas Brandberg - 2005-12-08 15:18:29

Fel igen, Brandberg
av Elias Eriksson - 2005-12-08 13:29:04

Ingen rubrik angiven
av Tomas Brandberg - 2005-12-08 12:40:20

Brandberg misstar sig alldeles
av E Eriksson - 2005-12-07 19:51:00

Förstår inte ...
av Tomas Brandberg - 2005-12-07 11:42:33

Beklagligt
av Christian Mannheimer - 2005-12-06 02:19:11

Frilansfusk av förtalskaraktär
av E Eriksson - 2005-12-05 15:34:06

Hoppsan...
av Rikard Bergsten - 2005-12-05 11:51:49

Lungren bryter ej mot sin diciplins regler
av Tino - 2005-12-05 11:46:05

Om Gillberg...
av Anders Starmark - 2005-12-05 10:45:21

Tvärt om
av Nomens Nescio - 2005-12-04 23:45:51

Till Rikard och Tino
av andreas bergh - 2005-12-04 16:11:44

Akademiska lekstugor
av Thomas Jansson - 2005-12-03 21:00:53

Jämförelsen Gillberg-Lundgren
av Tomas Brandberg - 2005-12-03 16:00:42

Den källkritiska forskningen
av Per Fredö - 2005-12-03 11:58:23

Ingen rubrik angiven
av Tino - 2005-12-02 23:07:23

Ingen rubrik angiven
av fredrik - 2005-12-02 18:37:25

Äpplen och päron
av Rikard Bergsten - 2005-12-01 21:58:01

Håller med föregående
av Erik - 2005-12-01 19:10:24

Noll koll!!
av Niklas Gustafsson - 2005-12-01 17:25:40

<< Tillbaka till artikeln

       
smedjans gruppblogg
av Mattias Svensson,
21/12 14:41

av Mattias Svensson,
21/12 11:03

av Mattias Svensson,
07/12 14:57

av Mattias Svensson,
05/12 13:50

av Mattias Svensson,
05/12 11:57

av Mattias Svensson,
25/11 11:43

av Mattias Svensson,
23/11 15:07

RSS 2.0
Prenumerera med BlogLines
Prenumerera

Arkiv