Den liberala scenen i svensk debatt Senast uppdaterad: 2005-12-22
 


 

Bästa läsare av Smedjan!

Under hela sin historia har Timbro engagerat sig för en mer idébaserad informationsspridning. En av mina företrädare startade Marknadsekonomisk Tidskrift, en annan tog steget ut i cyberrymden. Smedjan.com blev den första samhällsorienterade tidskriften på nätet.

Nu satsar vi på nya projekt och det innebär att andra måste lämna scenen. Ett av dem är Smedjan som läggs ner från och med årsskiftet 2005/2006.

Många goda redaktörer och skribenter har genom åren fyllt ”skärmarna” hos en växande skara läsare av Smedjan. Till alla er - och naturligtvis till den senaste redaktionen bestående av Carl Rudbeck och Kristian Karlsson som gjort ett synnerligen gott jobb - ett stort och hjärtligt tack!

December 2005
Cecilia Stegö Chilò
VD Stiftelsen Fritt Näringsliv
och Timbro jan 2005–okt 2006


Idéromanen alla pratar om ...
      

Till Pontus

Hej Pontus!

Tack för en viktig fråga där jag inte till hundra procent är säker på svaret. Måste erkänna att jag litat en smula till auktoriteter, men efter att ha tagit en funderare skulle jag argumentera såhär.

Billiga varor är inte ett problem, som du så riktigt påpekar.

Däremot ställer exportsubventionerna till problem eftersom de med oregelbundna mellanrum slår ut den lokala produktionen i u-länderna, som sedan tar ett par år att repa sig. Det är inget självändamål med lokal produktion, men om den slås ut och det nästa år inte finns tillgång till billiga subventionerade varor så blir det problem. Det är alltså nyckfullheten, inte priset, som är problemet.

Med samma argument har invänts mot att man skickade mat till Etiopien under svältkatastrofen på 80-talet. Eftersom problemet i huvudsak var krig och totalitärt styre som pajade distributionen av den mat som redan producerades tillförde den utlands ifrån komna maten inte så mycket som man hade hoppats. Den adresserade inte distributionsproblemet, och ledde snarare till att de som kunde lägga beslag på hjälpsändningarna (oftast de som redan satt på vapenmakten) kunde konkurrera ut de lokala producenterna och göra "windfall profits" utan att ha producerat något själva. Incitamenten att själv producera försvagades däremot.

Men visst, exportssubventionernas skadeverkningar är mer omedelbara för svenska hushåll, genom dyrare matpriser, än för de u-länder som för stunden får billigare mat. Glöm dock inte prisbildningens roll som informationsbärare, vilken förstörs av artificiell prisbildning som resultat av dumpningen. På ömtåliga marknader där informationssituationen är dålig redan innan (u-länderna) är prisinformationen än mer betydelsefull för marknadernas organisering. Jag skulle tro att det är den huvudsakliga marknadsinvändningen mot exportsubventionernas effekter i mottagarländerna.

mvh

Mattias $

Mattias Svensson - 01-11-16 10:03:38



Andra kommentarer på artikeln

Argument mot monarki
av Erik Herbertson - 01-11-16 21:22:44

Exportsubventioner och U-länder
av Fredrik Erixon - 01-11-16 15:01:37

Till Pontus
av Mattias Svensson - 01-11-16 10:03:38

Billiga varor = fattigdom?
av Pontus W. Dackmo - 01-11-15 22:52:35

<< Tillbaka till artikeln

       
smedjans gruppblogg
av Mattias Svensson,
21/12 14:41

av Mattias Svensson,
21/12 11:03

av Mattias Svensson,
07/12 14:57

av Mattias Svensson,
05/12 13:50

av Mattias Svensson,
05/12 11:57

av Mattias Svensson,
25/11 11:43

av Mattias Svensson,
23/11 15:07

RSS 2.0
Prenumerera med BlogLines
Prenumerera

Arkiv