|
Ingen rubrik angiven
Bäste Andreas!
Svar från Gunnar Andrén
till Andreas Bergh
(Läs gärna hans artikel - den innehåller många korn av sanning men är tyvärr kemiskt fri från konkreta förslag hur allt skall bli så bra som Andreas vill. Men det kommer säkert i en ny artikel: Så löser vi den partipolitiska presskrisen; en artikel att se fram mot!)
Hej Andreas!
Du har rätt på alla punkter utom en - där Du fortsätter ljuga fast Du vet att Du talar osanning.
Det gäller orsakerna till NU:s problem, de diskuterades på 1999 års bolagsstämma, där Du själv var närvarande och ställde fyra svåra frågor.
Det minns Du väl?
Du väljer nämligen att referera svaren på dessa frågor - och det sker gång efter annan, även i NU - genom ett utbrutet delsvar som vore det hela anledningen till att NU och andra tidningar har upplageproblem, gratistidningar etcetera.
(Vi kan ju inte göra som t.ex. Vision gör, höja upplagan med 20 000 genom att bara skicka ut så många tidningar och kalla det "upplaga". Vi kräver ju att folk skall betala också, som Andreas Bergh förhoppningvis gör.)
Att Du framställer mig som en idiot kan jag stå ut med, det kanske är sant, men är det inte magstarkt gentemot alla de prenumeranter som trots allt finns kvar och som tycks gilla NU?
(F.ö. har jag inte bara arbetat på SvD:s ledarsida, tolv år, utan också på Sydsvenskans, fast bara sju, men det var före den utmärkte Per T Ohlssons tid. Det skäms jag inte för, inte det heller!)
Men åter till bolagsstämman 1999: Du hörde ju mitt långa svar, ganska analyserande tyckte jag själv när jag bl.a. beskrev hur antalet fp-medlemmar minskat från 45 000 till dryga 20 000 under det att NU gått tillbaka från c:a 9 500 i upplaga 1988 till 7 000 1999.
Folkpartiet har under den tiden också förlorat ungefär 8 000 förtroendevalda, fast det minns jag inte att jag nämnde.
Jag talade också mycket om partipolitikens försämrade anseende och instämde i Din önskan om att vi på NU skulle ha bättre och intressantare ideologiska debattartiklar, ja, Du framställde ju en rad intressanta förslag på förbättringar (vilka tyvärr krävde mer resurser och pengar som NU inte har.
Men det är aldrig fel att önska. Själv skulle jag t.ex. önska att NU fick bli mervärdeskatteregistrerad eftersom det skulle förbättra vårt resultat mycket, som Dagens Nyheter, Kristdemokraten och andra. Men det nekar oss Riksskatteverket på grund av ett utslag i Regeringsrätten 1984. Kan Du fixa det Andreas, jag har misslyckats i flera omgångar?)
Förrsten: Vi har publicerat en intressant artikel efter stämman 1999. Den Du skrev. Det tackar jag för, det höjde kvaliteten och förhoppningsvis även upplagan.
Sedan vill Du att jag skall vara åsiktspolis. Det är det många som vill att jag skall vara. Men på den punkten har jag givit ett mycket klart besked: det duger jag inte till. Åsiktspolis m/liberal får Du vara själv, jag gör den bedömningen att Du har mycket goda förutsättningar att vara en mycket, mycket framgångsrik sådan.
NU har bekymmer, varför bestrida det? Förmodligen är våra problem större än Dina. Många offentliganställda lever trots allt tryggt.
NU är som företag ett äventyr. Jag kan inte garantera överlevnad. Men målet är att arbetet skall ge resultat och tidningen överleva. Ty inget är så död som en död tidning. Minns Du Arbetet?
Utan läsare saknar tidningen existensberättigande, nej, nu upprepar jag mig, även det sade jag 1999. Hittills har det gått genom att vi har en läsekrets som tycker det är värt att läsa tidningen och betala för den.
Kön av annonsörer till en tidning som NU är dock kort. Jag minns inte att Du hade några konkreta råd på den punkten - Du kan väl upprepa dem i så fall! Jag behöver hjälp, eller den som styrelsen väljer att sätta i mitt ställe. Chefredaktör och verkställande direktör är man ju endast så länge man har styrelsens förtroende, minns Herbert Tingsten, honom nackade Bonniers för hans ATP-åsikters skull.
Man får inte vara rädd som chefredaktör, bl.a. tror jag att det är bra om chefredaktören - så länge han/hon är det - tror på den tidning han/hon gör. Alternativet är förstås att hoppa av. Men det är ju lättare om man har en bra fallskärm som Lars Weiss på Stockholm News, han blev visst bara kvar två månader innan han tog tjänstledigt.
Andreas Bergh skulle säkert bli en bra chefredaktör. Han tror benhårt på vad han säger om tidningar. Det är en god grund att stå på.
Om det sedan räcker, det vet man inte i förväg. Bortsett från de tidningar som kommer ut just nu, är alla andra som startats nedlagda, av skilda orsaker.
Så annonser - Andreas! Du vet att sådana behövs, vi diskuterade den saken också 1999, fast jag minns inte vad Du sade om den intäktskällan.
De flesta annonsörer, inte minst myndigheter och företag, vill inte annonsera i NU eftersom "de inte vågar ta politisk ställning" säger de - det framförde jag också 1999 í samma diskussion. Det minns Du väl? Det var sant då, sant nu.
Därför väljer de i stället lästa publikationer som LandstingsVärlden eller Kommun-Aktuellt - de tidningarna har fina upplagor, högre än NU:s, men är inte sanningen den, Andreas, att det är skattebetalarna som står för både prenumerationerna och för annonserna i de två tidningarna. Känner Du någon som prenumerarer på dem och betalar med beskattade egna medel? Gör Du?
Hur många betalar förresten själva för Dagens Industri eller Finanstidningen? Jag bara undrar .... som sången löd.
Men visst: NU är inte skapelsens krona. Vi har alla förutsättningar att bli bättre.
(Fast de förslag som Du framförde var svåra att tillmötesgå på en punkt: de skulle ökat våra utgifter, jag fick aldrig klart för mig vem som skulle betala, det var "någon annan".
Kan Du inte be "någon annan" höra av sig?
Likväl till slut:
Skulle vi kunna komma överens om en enda sak:
Om Du slutar ljuga om vad jag sade vid bolagsstämman 1999, så lovar jag att inte mer berätta sanningen om Din debattmetod.
Hälsningar
- Gunnar A
Gunnar Andrén - 00-11-17 00:38:36
Andra kommentarer på artikeln
Slutreplik
av andreas bergh - 00-11-27 14:38:04 Svar från en fornlämning
av Gunnar Andrén - 00-11-27 13:40:47 Skärpning!
av Max Hellson - 00-11-20 14:49:45 ?
av Andreas Bergh - 00-11-19 19:36:27 Därför vänder väljarna partierna ryggen
av Michael Ståhlberg - 00-11-18 01:48:25 Ingen rubrik angiven
av Gunnar Andrén - 00-11-17 00:38:36 Nu
av Fredrik Johansson - 00-11-16 14:16:51
<< Tillbaka till artikeln
|
